王老吳沒有地

　　因為奉導有指示不要講任何劇情，所以這篇文就此結案。

　　不能劇透讓我非常捉急，畢竟詞窮的我既不能從專業的角度分析電影的結構，也不能從藝術的角度賞析運鏡色彩的應用，我盡量從大腦提領一些膚淺的字彙，譜寫一篇業餘心得。

【所謂寄生】

　　很明顯，下流家庭的四位成員剛好都在上流家庭找到一位對應寄生的宿主，從宿主身上毫不客氣地吸取養分，用偷來的養分營造見不得光的上流，進而鯨吞蠶食至全家。但，偷來的總是得還，還不出來怎麼辦？對已經沒有什麼可失去的寄生蟲而言，除了被趕盡殺絕外，要證明自己曾經存在的最好方式就是「同歸於盡」。我就點到為止，寄生的過程與下場就請大家自行進戲院見證。

間接導致這樣局面的，從角色介紹海報中可窺探一二。「我不輕易相信別人，除非是熟人推薦」，也就因為社長夫人這樣「善良」的個性，得以讓寄生成員一個牽一個侵門踏戶。

　　所以爸爸評論社長夫人「有錢但是善良」，但媽媽糾正為「有錢所以善良」。「但是」和「所以」的用字上，讓社長夫人的善良有不一樣的解讀：有錢顯擺的人比比皆是，但是社長夫人卻很善良，重點擺在人性；有錢才能不受生活踐踏表現出良善的一面，沒錢都已經勒緊褲帶哪有本事善良，重點是錢。這樣的對比，也凸顯出父母對人性的態度不同，和價值觀的差異。

【上流下流】

　　一言以蔽之這部戲的精神就是在講貧富差距建構的悲劇社會。

　　在光影上，「貧」總是給人又舊又髒的既定印象，所以用灰色為基底，用大量暗色系去著墨，並用大量破舊雜物去填充擁擠的空白，以專業術語來說，就是完全不開美肌、不帶濾鏡的粗糙感；畫面跳到「富」的世界，首先映入眼簾的就是一層柔焦的朦朧感，畫面馬上升級到另一個檔次，加之用空間營造富麗堂皇的豪華感，大量的留白讓人呼吸都奢華。奉導用強烈對比的畫面控訴貧富差距的社會問題，問題愈演愈烈的情況下，演變成一個社會兩個世界的現象。

　　即便畫面的建構是血淋淋的，但劇情的安排奉導是溫柔的，他會時不時在劇情中安放笑點，用喜劇的糖衣引人入勝，當糖衣溶解、露出一個又一個馬腳，觀眾嚐到的是內餡的苦澀以及猝不及防的悲傷。用黑色喜劇包裹著必然的悲劇，卻讓觀眾甘之如飴，這何嘗又不是導演的狡猾。

　　雖然有人評這部電影不到金棕櫚的等級，但因為我不知道金棕櫚等級的電影該長怎麼樣，所以我還是大力推薦啊啊啊。

　　끝.